Le bonhomme de neige - Jo Nesbo

Il y a quelques temps, j'avais lu Le léopard de Jo Nesbo, qui m'avait beaucoup plu et qui faisait beaucoup référence au Bonhomme de neige. Ca avait donc piqué ma curiosité et ça a été ma lecture de vacances (car oui, j'ai enfin réussi à prendre des vacances, un peu)...

L'histoire

Oslo, novembre 2004, la première neige tombe sur la ville. Dans le jardin des Becker, un bonhomme de neige fait irruption, comme sorti de nulle part. Le jeune fils remarque qu'il est tourné vers la maison et que ses grands yeux noirs regardent fixement leurs fenêtres. Dans la nuit, Birte, la mère, disparaît, laissant pour seule trace son écharpe rose, retrouvée autour du cou du bonhomme de neige...
Dans le même temps, l'inspecteur Harry Hole reçoit une lettre signée «le bonhomme de neige» qui lui annonce d'autres victimes. Plongeant son nez dans les dossiers de la police, Harry met en lumière une vague de disparitions parmi les femmes mariées et mères de famille de Norvège. Toutes n'ont plus donné signe de vie le jour de la première neige...

Mon avis

J'ai mis un peu de temps à rédiger cette chronique, car j'ai du mal à "dire quelque chose" de ce livre. J'aurais peut-être dû rester sur le Léopard, je n'ai pas trouvé celui-ci aussi intense. C'est un bon polar,  bien construit, j'ai passé un bon moment et ça m'a bien dépaysée, mais il m'a manqué le petit truc en plus. Ce truc qui fait que le polar vous prend vraiment aux tripes. Je suis restée trop spectatrice et détachée. Je m'attendais à autre chose avec les allusions contenues dans le Léopard.

Autre aspect très étrange et dérangeant, j'avais souvent l'impression de lire une mauvaise traduction... de l'anglais. Ce qui ne manque pas de sel quand on lit un livre traduit du norvégien. Rien qu'un exemple, quand Harry Hole est interviewé à la télé, il "livre" et il "effectue la livraison". Qu'est-ce que le phoque ? Il assure, il fait le show, ce que tu veux, mais il ne livre rien du tout, il ne travaille pas pour Chronopost ! Ca m'a vraiment gênée.

A noter quand même le point intéressant du livre, toute cette réflexion sur ce qu'est la paternité, qu'est-ce qui est le plus important, l'inné ou l'acquis... Les motivations du tueur m'ont fait bondir, mais reflètent encore malheureusement la mentalité de trop de gens sur la sacro-sainte valeur de la graiiiine masculine. Bref, la question est très bien exploitée, ça donne du corps à l'ensemble.

Donc, c'est un thriller très sympa (pour autant qu'un livre sur un tueur en série complètement cinglé et misogyne (pléonasme ?) puisse être qualifié de "sympa"), mais ce n'est pas non plus une lecture marquante. 

Chassé croisé

En préparant la chronique, je me suis rendu compte que le livre avait été adapté au cinéma l'an dernier. Avec Michael Fassbender que j'aime beaucoup en prime, donc je me suis lancée...

Franchement, une déception...

Autant le livre est sympa sans être transcendant, autant là, je me suis ennuyée. J'ai trouvé que le rythme était beaucoup trop lent pour un thriller. Et pour faire une adaptation plus "contemplative", il aurait fallu nous donner plus de matière.

L'adaptation du bouquin est portée disparue (j'y reviendrai après pour éviter les spoilers), ce qui peut en théorie se comprendre pour un thriller : je suppose que l'idée est de garder un effet de surprise pour les gens qui ont lu le livre. Sauf que là j'ai trouvé ça confus et brouillon, pas une réussite. Pour tout dire, j'étais complètement larguée dans l'intrigue, et pourtant (ou parce que) j'avais lu le bouquin juste avant. Les actions des personnages n'ont aucun sens, on ne les approfondit pas (donc comment comprendre les actes du meurtrier à la fin si c'est juste un personnage qui passe de temps en temps en contre-champ pour faire coucou). Comme dirait Lancelot,

C'est pas que ça change, c'est qu'on comprend rien.

Et comme c'est une adaptation britannique, on ne retrouve pas vraiment la touche scandinave non plus. Ah si, un truc bien quand même, j'ai compris le pourquoi du comment de l'importance de l'éradicateur de moisissures, un truc qui m'avait échappé dans le bouquin.

Moi aussi je peux mettre des bonhommes de neige partout sans aucune raison particulière :)

Parlons maintenant des failles les plus graves de ce film pour moi, le non-sens de la psychologie des personnages. Et aussi du titre du film. Qui aurait pu s'appeler Oulala il neige en hiver, ça n'aurait pas apporté plus de sens au bousin. Ni moins. Car oui, dans le bouquin, les bonhommes de neige ont une signification. Mais pour ça, je dois vous parler plus en détail de l'intrigue donc SPOILER ALERT...(en italique)

Pour ce qui est de l'adaptation, je suis donc un océan de perplexité. Dès les premières minutes, le film se torche joyeusement avec l'événement fondateur du tueur en série, ce qui fait sa psychologie, le meurtre qu'il est censé répéter encore et encore. Je parle ici du gamin qui, juché sur les épaules d'un bonhomme de neige, voit sa mère tromper son père et comprend que l'amant en question est son père biologique. Il tue donc sa mère et passe sa vie à punir les femmes infidèles. Quoi ? Quel meurtre ? Ah ben non, y a pas de meurtre au début du film, c'est dommage, le reste n'a donc plus aucun sens. 

Et les bonhommes de neige ? Ils n'ont aucune signification dans le film, ils font juste joli, car le gosse se met sur la pointe des pieds pour voir sa mère. Alors que dans le bouquin, ils ont un sens, ce n'est pas pour rien qu'ils ont donné le titre du livre. Et pour faire bonne mesure, on se torche aussi avec la psychologie de Harry Hole parce que bon, on n'est plus à ça près. Non il ne passe pas la moitié du bouquin bourré, au contraire, il essaie de redevenir un bon papa pour son beau-fils, malgré tous ses défauts. Ce qui est légèrement important pour un récit sur la paternité, vous en conviendrez.

Voilà pour le chassé croisé, vous l'aurez compris, à choisir, je vous conseille plutôt le bouquin !

Idée balade... à Montolieu Village du livre

Petite idée de tourisme littéraire... Cet été, mon chéri m'a dit, "Prends de bonnes chaussures, je t'emmène au paradis." Plait-il ? 

Mon vertige et moi, on a adoré la vue :)

C'est ainsi que je me suis retrouvée dans ce magnifique petit village de 800 habitants de l'Aude, avec des panoramas splendides, et qui a la particularité de compter une bonne quinzaine de bouquineries. Rien que ça !

Sans rire, j'exagère pas

On y trouve vraiment absolument de tout, j'ai même trouvé un bouquin (La papesse Jeanne de Donna Cross pour ne pas le citer) dont je bassine ma maman depuis presque dix ans mais qu'on ne trouve nulle part et qui n'est plus réédité... J'ai dû passer pour une folle avec ma danse de la joie, mais ça ne nous change pas trop de d'habitude.

Les ruelles sont super belles

Avec des décos originales

ou encore là

Sur la place du village

On trouve des bouquins de partout, même dans les endroits improbables. Il y a aussi un musée mais on a préféré profiter du beau temps. La prochaine fois peut-être (et oui, le drame, c'est que c'est à moins d'une heure de chez moi).

Même dans les caves :)

En été, il y a aussi des concerts, des festivals. Mais j'y étais allée hors saison, donc je ne peux pas trop vous en parler.

Bon à savoir : penser au sac à dos, mais aussi aux espèces et aux carnets de chèque. Les bouquineries où j'ai acheté des bouquins ne prenaient pas la carte bleue (ce qui dans un sens n'est pas plus mal).

Je vous laisse avec le site officiel et celui des commerçants.

L'échelle de Jacob - Ji-young Gong

Et non, je n'avais pas disparu de la circulation ! Après un gros gros passage à vide et surmenage que j'ai trainé une bonne partie de l'année, qui fut très chargée, voici mon premier livre fini depuis un moment. Entre fatigue, difficulté de concentration et papillonnage intempestif entre beaucoup trop de livres, pas étonnant.

Ce livre fait partie de mon tour du monde et représentera la Corée du Sud, sur fond de christianisme en Corée et de conflit entre les deux Corées.

Je l'ai choisi un peu "compulsivement" car le titre me rappelait une vidéo du Fossoyeur de film vue il y a un bail. Je me rappelais surtout le titre, et le fait que j'avais plutôt envie de lire le livre que de voir le film, vu le sujet. Étrangement, la lecture du livre ne collait pas du tout à mon souvenir. Étrangement, vous dites? En fait, les deux œuvres n'ont absolument aucun rapport (et après recherche je ne crois pas que le film en question soit tiré d'un livre, zut, je vais être obligée de le regarder). Petit accroc dans ma technique du "Je ne lis pas trop les résumés parce qu'ils donnent souvent une mauvaise image du livre".

Le titre fait référence à un épisode de la Bible.

L'histoire

Frère Jean se remémore l'année de ses 28 ans quand il résidait dans une abbaye bénédictine en Corée du Sud parce qu'il avait décidé de consacrer son existence à Dieu. Il évoque sa rencontre amoureuse avec une femme, la fin de cette romance, la mort tragique de deux des moines et la réminiscence d'un secret familial dramatique.

Mon avis
Je ressors avec une impression assez mitigée, car j'ai trouvé le livre plutôt inégal.

Le début est prenant, avec des réflexions intéressantes. Le personnage s'imagine un retour du Christ à notre époque, sur fond de presse à scandale et de critiques médiatiques permanentes, où tous ses miracles seraient montés en épingle et décrédibilisés ("La croix d'aujourd'hui, ce sont les médias."). C'est bien vu, ça fait réfléchir.

Puis au milieu du livre ça retombe comme un soufflé, ça tire en longueur. L'histoire d'amour qui occupe la plus grosse partie du roman, je n'y crois pas une seconde, donc le livre m'a perdue en route. Les personnages principaux sont creux, elle est jolie, il est moine. Pas de quoi bâtir un monument à l'amour qui transcende tout... Difficile d'avoir de l'empathie pour une pimbêche capricieuse et un naïf jaloux (le ressenti aurait été probablement différent si on avait aussi eu le point de vue de Madame, mais ce n'est pas le cas).

On se retrouve donc avec de trop rares personnages féminins capricieux et une image horrible de la femme. La jaquette nous explique que l'autrice dénonce la condition de la femme dans ses textes, va falloir qu'on m'explique. Le narrateur docile passe le livre à chouiner après sa belle qui joue avec ses sentiments, au chaud dans son monastère, mais ce sont les mères célibataires qui luttent contre une société patriarcale qui sont des chouineuses irrécupérables (si si, il dit ça, je n'extrapole pas). Va cueillir des fleurs dans un champ de mines, comme dirait l'autre.

Le narrateur/personnage principal est rasoir, il ne lui est jamais rien arrivé dans la vie (à part la pimbêche, donc). Il côtoie des personnages qui eux ont un vécu, leur histoire, dure et poignante, pendant la Guerre de Corée, est passionnante (mais les récits sont entrecoupés de retours à la narration qui cassent le rythme et me faisaient dérailler de ma lecture à chaque fois). C'est la partie qui m'a plu dans ce livre, malheureusement trop courte. Elle ne fait que rendre la partie roman à l'eau de rose que plus vide par comparaison.

Je me suis dit que le thème central, c'est "Qu'est ce que l'amour", (mais dans le mot de l'auteur, elle dit qu'elle est partie d'une histoire vraie sur un navire de guerre américain qui a sauvé plein de Coréens dans les années 50, donc vous me voyez perdue). Avec toujours en parallèle l'amour divin. Mais alors, dites moi que c'est une caméra cachée, une mise en abîme que j'ai ratée, petit florilège...

Espérer qu'il soit malheureux sans moi, c'est ça l'amour, n'est ce pas.

Non connasse, c'est de l'égoïsme. Tu le veux juste parce que tu ne peux pas l'avoir.

Si un homme quitte une femme parce qu'il pense ne plus avoir besoin d'elle et qu'il souffre ensuite de son absence, c'est là la meilleure vengeance dont une femme puisse rêver.

Mais aaaaaaaaaaaarg c'est quoi là ? Donc j'ai passé un bon moment à insulter le livre. D'où cette question existentielle : vaut-il mieux bailler d'ennui ou brailler d'énervement devant un bouquin ?

Ce qui est d'autant plus dommage que les témoignages de la Guerre de Corée sont poignants, intéressants (et durs aussi, ils n'enfilaient pas des perles), et c'était visiblement le propos de base de l'autrice. Alors pourquoi les reléguer autant en arrière plan? Comme la question de l'immobilisme du clergé, d'ailleurs, pas assez approfondie à mon goût.

En bref, des passages très forts trop vite noyés dans un mélo larmoyant de personnages creux et immatures, c'est dommage !

La malédiction du Norfolk - Karen Maitland

Petite virée dans l'Angleterre du Moyen-Âge...

L'histoire

1208. Le pape Innocent III, en conflit avec le roi Jean, prononce un interdit sur tout le royaume d'Angleterre. Les églises et les cimetières sont fermés, le haut clergé quitte le pays, les prêtres ont défense de célébrer les offices ou de conférer les sacrements, ni confession, ni mariage, ni extrême-onction. S'ensuit un véritable chaos spirituel dans le royaume, en particulier chez les plus démunis, ceux pour qui la foi est le seul recours. C'est dans ce contexte qu'une jeune paysanne, Elena, est appelée au service du seigneur de Gastmere, dans le comté de Norfolk. Là, elle s'adonne à son insu à un étrange rituel, celui des « mangeurs de péchés », consistant, en l'absence d'extrême-onction, à prendre sur sa conscience tous les péchés non expiés d'un mourant. Cette cérémonie va être le début d'une véritable descente aux enfers pour la jeune fille qui se retrouve bientôt accusée de meurtre, est obligé de fuir, de se cacher dans un bordel et est hantée d'étranges cauchemars. 

Mon avis

Ce livre m'a laissé un sentiment assez mitigé, avec de très bons éléments et des moins bons. Aspect très original, chaque chapitre commence par une page de l'"Herbier de la mandragore", qui présente les superstitions de l'époque. C'était super intéressant et vraiment une bonne idée. Autre aspect intéressant, le livre dépeint la vie sous l'interdit et l'excommunication. Il explique très bien les conséquences que cela avait pour les gens de l'époque et l'efficacité qu'avait cette menace, qui aujourd'hui pourrait nous paraître assez rhétorique. De même, il montre bien la place qu'occupait la religion dans la vie de chacun à l'époque, bien plus grande qu'aujourd'hui. L'excommunication empêchait les baptêmes, les mariages, les enterrements… et donc de vivre sa vie en accord avec ses convictions.

Tout le cadre du roman est donc très intéressant et bien trouvé. En revanche, j'ai trouvé que l'intrigue tardait à démarrer, à mi-lecture, on se demande vraiment où on va, ça part un peu dans tous les sens… j'ai trouvé le milieu du livre vraiment trop long, c'est pourquoi j'ai mis beaucoup de temps à le finir. Il vaut quand même le détour pour le début et la fin qui sont vraiment très bien, mais j'ai été un peu déçue.

Le couple d'à côté - Shari Lapena

Dérogeant à ma manie de ne lire les livres "à la mode" que bien des années plus tard, j'ai lu ce livre dont tout le monde parle à peu près en même temps que les autres :)

(Visuel non contractuel, il me semble bien que les maisons sont censées être mitoyennes.)

L'histoire

Anne et Marco sont invités à dîner chez leurs voisins. Au dernier moment, la baby-sitter leur fait faux bond. Qu'à cela ne tienne : ils emportent avec eux le baby-phone et passeront toutes les demi-heures surveiller le bébé. La soirée s'étire. La dernière fois qu'ils sont allés la voir, Cora dormait à poing fermés. Mais de retour tard dans la nuit, l'impensable s'est produit : le berceau est vide. Pour la première fois, ce couple apparemment sans histoire voit débarquer la police chez lui, qui ne s'arrête pas aux apparences... De plus, les tensions s'aggravent entre Marco et ses riches beaux-parents.

Mon avis

Bon thriller, très bien pour un bon moment de détente sans prise de tête, même s'il n'est pas des plus originaux. Les rebondissements finaux sont bien vus et relancent bien l'intérêt en fin de livre.

Toutefois, je ne suis pas plus enthousiaste parce que j'ai eu beaucoup de mal à m'attacher aux personnages tous autant qu'ils sont. Ce sont des "types de personnalité" qui m'énervent à la base et je trouve qu'ils n'ont pas été assez approfondis pour qu'on puisse s'y intéresser au-delà de ça !