Notre-Dame - Ken Follett

La lecture du jour n'est pas un roman, mais un court essai... Il a été écrit en deux semaines à la suite de l'incendie de Notre-Dame, dans le cadre d'une collecte de fonds.

En cinq dates, l'auteur revient sur des dates clés pour le monument. Il analyse aussi les raisons pour lesquelles nous sommes autant attirés par les cathédrales (N-D est d'ailleurs le monument le plus visité de Paris, contrairement à ce qu'on pourrait penser), indépendamment de nos convictions religieuses. Il essaie donc aussi de comprendre pourquoi autant de gens ont été aussi émus par l'incendie (moi la première, comme j'en parlais déjà dans mon précédent article).

Ca vous plaira surtout aux fans de l'auteur et/ou de la cathédrale. Ou si vous avez du mal à comprendre tout le "cirque médiatique" autour de l'incendie.

A noter que l'auteur fait beaucoup mention d'un ouvrage (Les bâtisseurs de cathédrales de Jean Gimpel, pour ne pas le nommer) qui l'a inspiré pour son travail, et ça m'a donné envie de me plonger dedans

Les piliers de la terre - Ken Follett, et pas que (Chassé croisé littérature, cinéma, jeux vidéo et jeux de plateau)

Dans la série des rêves à la con, j'ai rêvé l'autre jour que Ken Follett venait manger à la maison (ma foi c'est logique) et qu'il me demandait ce que j'avais pensé de la série des Piliers de la terre (tout. va. bien.). A moitié réveillée, je me suis dit, mais oui, tiens, c'est un de mes livres préférés, je me vois encore le lire alors que ça fait ... beaucoup trop longtemps !! Et je n'ai jamais pris le temps de regarder la série ! Et oh, tiens, au fait, on m'avait offert le jeu de plateau, aussi, il serait tant de le sortir de sa boîte. Et oh, mon chéri me dit que Steam fait une promo sur le jeu vidéo, c'est l'occasion de tester. Et si on se faisait une chronique multi-support ???

(C'est ça qu'ils veulent dire, avec La nuit porte conseil ?)

Là où ça devient vraiment flippant, c'est que deux jours après ce que je viens de vous raconter, la cathédrale brûlait. J'ai eu l'impression de perdre une vieille amie (elle me suit de près depuis mes 11 ans - merci les éditions jeunesse des classiques) et la seule chose qui m'a réconfortée, ce sont les tweets de Ken Follett qui tentaient de mettre des mots sur ce qui se passait et m'ont aidée à me sentir moins seule. Vraiment une période forte émotionnellement pour moi, je suis partie dans tous les sens. Surtout vu cette fixette que j'avais sur l'oeuvre de Follett une semaine avant ce drame. Certains diront que ce ne peut être une coïncidence... En tout cas, ça fait flipper.

L'histoire 

L'action se situe dans l'Angleterre du XIIème siècle et tourne autour de la construction d'une cathédrale par Philip, le prieur du village de Kingsbridge. On y croise Tom, le Bâtisseur, son fils Alfred, qu'il forme pour prendre sa suite, sa fille Martha, son beau-fils Jack, sculpteur de talent et sa femme Ellen, "sorcière", mais aussi Richard et Aliena, fils d'un comte déchu qui tentent de s'en sortir... Tous sont pris dans les machinations des puissants, monarchiques comme ecclésiastiques.

Le Livre

Je l'ai lu il y a ... plus de dix ans, mais j'ai l'impression que c'était hier. Un des bouquins que j’emmènerais sur une île déserte (avec le Seigneur des anneaux, pas folle la guêpe, je préfère les pavés). Ken Follett, c'est peut-être l'auteur que je choisirais si je ne devais lire qu'un seul auteur pour le reste de ma vie. C'est l'auteur que j'ai choisi le jour où j'ai dû passer une nuit toute seule dans une gare en attendant le premier train (et donc trop peur de fermer l'oeil, si vous suivez). Et sans beaucoup d'hésitation Les piliers de la terre, c'est son chef-d'oeuvre. Quand on aime autant que moi les fictions historiques moyen-âgeuses, difficile d'en parler impartialement. Je prévois de le relire bientôt.

Ce qui m'a marquée, ce sont les personnages, très divers, les différentes histoires qui s'entremêlent sous le regard de la cathédrale, de belles couleurs, une envie de lire le tout d'une traite sans reposer le bouquin... Ce qui reste, c'est qu'après l'avoir lu, à chaque fois qu'on entre dans un vieux monument, on ne voit plus un tas de caillou, mais toutes les personnes qui ont mis leur énergie dans sa construction, tous les événements dont il a été le témoin.

Le jeu de société

Très sympa, assez équilibré. On peut y jouer à deux et c'est vraiment sympa, mais je pense que c'est encore plus stratégique à 3 ou 4. Ca se joue en 6 manches, le temps de bâtir une cathédrale : j'ai beaucoup aimé cette manière de compter les tours. J'ai aimé le fait que les différentes options disponibles pour marquer des points de victoire permettent de varier les stratégies et de miser sur une approche différente à chaque fois, ce qui renouvelle le jeu.

Il faut recruter des artisans et accumuler des ressources pour marquer des points de victoire. Et un peu comme dans le livre, les autres joueurs vont essayer de s'accaparer les ressources avant vous, il y en a un nombre limité à chaque manche.

extrait d'une partie à deux joueurs

La série

Ahh, je me souviens, quand la série est sortie... Une très bonne amie ne tarissait pas d'éloge et moi... Oui mais je SAIS, j'adore les bouquins, l'histoire ne peut être que bien, tu devrais les lire d'ailleurs. (Diane, si tu lis ces lignes, il faut qu'on se voit, je crois que tu as toujours quelques bouquins à moi :) ). Et pourtant je n'ai pas sauté sur l'occasion pour regarder la série à l'époque, comme d'habitude, d'ailleurs, je préfère toujours attendre que les effets de mode se tassent. 6 ans plus tard, les étoiles s'alignent et me voici.

Verdict, je ne suis pas déçue, j'aime beaucoup les couleurs, les acteurs sont très bien choisis, forcément, l'histoire est bien aussi... On se prend très vite dans l'histoire, qui est très bien rythmée.

Le jeu vidéo

Après des années de résistance et quatre ans à partager la vie d'un geek, j'ai craqué et acheté mon premier jeu vidéo (et on ne m'arrête plus maintenant). Ce n'est pas un hasard si c'était celui-ci...

Très sympa. J'ai lambiné parce que je voulais faire durer le plaisir. Selon mes souvenirs (j'ai lu le bouquin il y a 10 ans) on suit l'intrigue du livre, même si elle a été très épurée et adoucie. On fait jouer tour à tour Philip, Tom, Aliena et Jack. Je n'ai eu aucun mal à me plonger dans l'aventure, j'adore la musique. Jolis graphismes, plein de quêtes à accomplir, des choix lors de conversations pour aiguiller le déroulement dans un sens ou dans l'autre. Petit bémol, j'ai trouvé certains passages trop passifs sur la troisième partie, car il y a beaucoup de cinématiques, on a plutôt l'impression de regarder un film que de jouer.

Selon le personnage, il faut récupérer des objets, parler à certaines personnes pour obtenir des informations...

Petit plus, j'ai lu dans le générique que Ken Follett fait une voix dans le jeu en VO.

Mais FRANCHEMENT, spoiler alert, me faire brûler la cathédrale 2 jours après Notre-Dame (ça ne s'invente pas), c'était dur quand même.

Blague à part, j'ai une ludothèque assez conséquente, donc si ça vous intéresse, ça pourrait être sympa que je présente des jeux de société que j'aime bien de temps en temps. N'hésitez pas à me donner votre avis.

Le retour des Hauts de Hurlevent - Emily Brontë

Non, je vous rassure, ils n'ont pas sorti la suite. Mais je voulais revenir sur une chronique que j'ai faite il y a six ans sur ce livre... Pas très élogieuse, n'est-ce pas?

Depuis de l'eau a coulé sous les ponts (ça veut dire que j'ai veilli...).

Je suis tombée sur YouTube sur une adaptation une après-midi d'ennui... Et après quelques minutes de fronçage de sourcils le temps de comprendre qui était qui... J'ai adoré. Je pense que j'ai enfin la maturité nécessaire pour comprendre les personnages et leurs réactions, j'ai trouvé que les acteurs étaient parfaits chacun dans leur rôle, j'ai aimé l'atmosphère...

Fatalement, vous me voyez venir, il me fallait relire le livre, vu que je l'avais apparemment pris du mauvais pied la première fois. Je l'avais malheureusement donné un jour de tri (comprendre, un jour où j'ai viré 3 livres de ma bibliothèque pour me donner bonne conscience avant un déménagement), comme quoi...

L'histoire

Lorsque Mr Earnshaw ramène d’un voyage un enfant abandonné, Heathcliff, les réactions de ses enfants évoquent les orages qui s’abattent sur le domaine des Hauts du Hurlevent. Le fils Hindley n’accepte pas cet enfant sombre et lui fait vivre un enfer. La fille, Catherine, se lie très vite à lui, d’un amour insaisissable et fusionnel. Tous trois grandissent, dans cet amas de sentiments aussi forts qu'opposés. Heathcliff devient un homme sans scrupule, qui jure de se venger des deux hommes ayant empêché le déploiement de son amour : Hindley, le frère ennemi, et Edgar, le mari de Catherine. La destruction de ces deux familles et de leurs descendances constitue alors son seul objectif. 

Mon avis

Vous l'avez compris, cette fois mon impression est très différente. Je me suis beaucoup plus vite plongée dans l'histoire, même si je me suis rappelé pourquoi j'avais pu décrocher très vite la première fois :

J'aimerais pas faire leur arbre généalogique

L'histoire est toujours aussi sombre, les personnages méritent toujours autant leur paire de claques, mais j'ai maintenant la maturité nécessaire pour comprendre pourquoi ils agissent comme ça. Entre celui qui se fait humilier car étranger, le fils en mal d'amour paternel, les nanas qui franchement ont l'air de s'ennuyer ferme toute la journée... Autre truc vraiment sympa : c'est un livre dans lequel les livres sont vachement importants, et ça... on aime !

Moment très intéressant : au milieu du livre, après un chapitre que j'avais trouvé particulièrement émouvant, le chapitre suivant commence par nous apprendre que madame accouche après sept mois de grossesse. QUE-QUOI ? Alors me rappelant de l'adaptation, je savais que ca devait arriver, mais j'étais bien sûre de ne pas l'avoir lu... J'ai donc fait des recherches sur le sujet, me demandant ce que j'avais raté. Je suis tombée sur ce très intéressant papier (en anglais) qui traite de la grossesse dans les romans victoriens, en prenant notamment l'exemple de Wuthering Heights. Je ne m'étais jamais posé la question jusqu'à présent, mais c'est vrai que les filles naissaient dans les roses, alors on ne parlait jamais de la grossesse ouvertement ! Sauf, comme ici (je vous résume rapidement l'article), quand la fille s'est mal conduite, auquel cas on le sous-entend. C'est là que j'ai mieux compris l'un des chapitres précédents... à la première lecture, la réaction du mari m'avait vraiment étonnée car je pensais qu'il parlait de la maladie de sa femme et en faisait des caisses. Mais en fait non (et donc si vous suivez, le mec vit sous le même toit que sa femme mais il lui faut bien 5 mois pour voir qu'elle est enceinte. Pas très crédible comme procédé d'écriture). Les infos sont subtiles, mais elles sont bien là ! Encore un aspect du livre qui me passait largement au dessus de la tête à 18-20 ans mais auquel je suis bien plus sensible maintenant.

Toute cette expérience me conforte dans l'idée qu'on nous fait lire les classiques vraiment trop tôt. Ca en dégoûte plus d'un des classiques, si ce n'est de la lecture... Alors que ce sont de belles histoires qui peuvent toujours nous parler aujourd'hui.

En bref : ne jamais dire fontaine. Une belle histoire avec des personnages excessifs, un paysage qui fait quasiment office de personnage tellement il est présent et des monologues super émouvants (en particulier ceux de Catherine Senior qui m'ont franchement tiré la larme à l'oeil).

L'adaptation

Comme je l'ai déjà dit, le film (en deux parties) m'avait beaucoup plus, je l'avais trouvé très bien joué, émouvant, une esthétique qui m'a beaucoup plus, etc.

Qui dit adaptation dit différence, là ce n'est plus Nelly, la femme de charge, qui raconte l'histoire à un étranger, on la voit plutôt du point de vue des deux amoureux, ce qui manquait forcément dans le bouquin. Du coup ce n'est pas mal de lire le livre et voir l'adaptation, comme ça on a deux sons de cloche, deux visions d'une même histoire.

Si l'on reprend le point de la grossesse dont j'ai déjà parlé, et le "coucheront-ils, coucheront-ils pas" du bouquin, là, le film prend forcément parti, ce qui s'explique par la différence de support, le cinéma montre plus, mais aussi par l'époque. Dans les années 2010, ça ne choque pas qu'une femme soit enceinte et l'adultère est moins scandaleux aussi.

Petit truc qu'on perd un peu par rapport au livre, je trouve (mais de ce que je vois c'est le cas de toutes les adaptations), c'est que Heathcliff me parait bien moins racisé que dans le livre. On nous rappelle souvent qu'il est bohémien, mais c'est tout. Pourtant, ça me parait être un facteur important pour pas mal de personnages, il ne se contente pas de jouer les coucous.

En bref, je vous le recommande si vous voulez découvrir l'histoire sans vous faire un noeud au cerveau avec qui est qui (quoi que :) )